79012_2172553

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС24-769

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 февраля 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион  Групп Лизинг» (далее – Общество) на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 03.10.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 12.01.2024 по делу  № А40-40919/2022,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Суд апелляционной инстанции (с которым согласился окружной суд),  исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том  числе заключение судебной экспертизы, проанализировав условия спорных  договоров лизинга, правильно применив нормы гражданского  законодательства, разъяснения, приведенные в постановлении Пленума  

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014  № 17 «Об  отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», правовую  позицию, изложенную в Обзоре судебной практики по спорам, связанным с  договором финансовой аренды (лизинга), утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021, проверив методики  представленных сторонами расчетов сальдо встречных обязательств по  договорам лизинга, определяющего завершающую обязанность сторон в  отношении друг друга после прекращения договоров лизинга и возврата их  предметов лизингодателю, установил, что сальдо встречных обязательств  складывается в пользу лизингополучателя и его цессионария, и поэтому  взыскал с Общества (лизингодателя) сумма сложившегося сальдо и проценты  за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга. 

При этом суды, признавая неправомерным включение лизингодателем в  расчет сальдо стоимости предмета лизинга, по которой он был реализован не на  открытых торгах, исходили из недоказанности лизингодателем того, что он при  продаже предмета лизинга действовал добросовестно или разумно, реализовал  предмет лизинга по рыночной стоимости; расходы на демонтаж оборудования  документально не подтверждены. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных  нарушений указанными судами норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных  статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Поскольку дело  № А40-40919/2022 из Арбитражного суда города Москвы  не истребовано, заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, не имеется предусмотренных частью 3 статьи 291.6  АПК РФ оснований для рассмотрения его ходатайства о приостановлении  исполнения принятых по делу судебных актов. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Регион Групп  Лизинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева