ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС20-8629 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.07.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания  «Новые технологии» на постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 05.03.2020 по делу № А20-1960/2019  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Новые  технологии» к федеральному государственному бюджетному образовательному  учреждению высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный  аграрный университет имени В.М. Кокова» о взыскании 1 645 259,84 рублей  задолженности по государственному контракту от 01.06.2018 № ф.2018.231026,  

установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 27.09.2019 иск удовлетворен.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.12.2019 решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу  истца взыскано 492 637 рублей задолженности.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 05.03.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.  

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной  и кассационной инстанций отменить, считая их принятыми с нарушением норм  материального и процессуального права.  

При изучении доводов жалоб и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалоб не установлено.  

Руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013   № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд», Гражданского кодекса  Российской Федерации, суды удовлетворили требования частично, признав, что  услуги оказаны не в полном объеме, имеют ненадлежащие количественные и  качественные характеристики, и подлежат оплате частично с учетом  фактически убираемых площадей.  

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов апелляционной и  кассационной инстанций и получили исчерпывающую правовую оценку, не  согласиться с которой оснований не имеется.  

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов