ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 48-Д13-26 

                                                г.Москва 13 января2014 года  

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 суда надзорной инстанции 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе председательствующего Колышницына АС. судей Семёнова Н.В., Тришевой А.А. при секретаре Воронине М.А. 

                                                рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Платыгина  

                                                ВВ. о пересмотре приговора Челябинского областного суда от 26 октября  

                                                2011 года. По приговору Челябинского областного суда от 26 октября 2011 года 

                                                ПЛАТЫГИН В.В., 

<

...> 

                                                

<

...>, су- 

                                                димый 5 июня 2002 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам  

                                                лишения свободы. Освобожден 16 сентября 2005 года ус- 

 

ловно-досрочно на 1 год 6 месяцев 9 дней, 

                                                осужден к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ: по ст. 210 ч. 2  УК РФ на 2 года; по ст. 228-1 ч. 3 п.п. «а,г» УК РФ (за совершение пяти преступлений) на 6 лет за каждое.  

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.  

                                                Дело в отношении Платыгина ВВ. рассмотрено в порядке, предусмот- ренном главой 40-1 УПК РФ.  

                                                В суде кассационной инстанции уголовное дело в отношении Платыгина В.В. не рассматривалось.  

                                                Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, объяснения осужденного  Платыгина ВВ., адвоката Поддубного СВ., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Филипповой Е.С., полагавшей отменить приговор в части осуждения Платыгина ВВ. по ст. 210 ч. 2 УК РФ и снизить на- значенное наказание, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Платыгин осужден за участие в преступном сообществе и за незакон- ный сбыт наркотических средств организованной группой в особо крупном  размере.  

                                                Преступления совершены в период с ноября 2009 года по октябрь 2010  год в 

<

...>  

                                                В надзорной жалобе осужденный Платыгин просит отменить приговор  в части осуждения его по ст. 210 ч. 2 УК РФ, в связи с тем, что 24 июля 2012  года был вынесен приговор в отношении других лиц, привлекаемых по дан- ному уголовному делу, и они были оправданы по ст. 210 ч. 2 УК РФ. Просит  признать за ним право на реабилитацию.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия пришла к следующему выводу.  

                                                Как следует из материалов дела, в отношении Платыгина ВВ. уголовное дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ,  положения которой устанавливают особый порядок вынесения судебного  решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.  

 

Из материалов дела усматривается, что в преступное сообщество, по- мимо Платыгина, входили Б.Г., Ж. и другие неуста- новленные лица.  

                                                При этом преступления согласно предъявленному обвинению в соста- ве преступного сообщества Платыгин совершал совместно с Г., Б. и Ж. 

                                                После вступления приговора в отношении Платыгина в законную силу,  по которому он был осужден, в том числе и за участие в преступном сооб- ществе, 24 июля 2012 года Челябинским областным судом был вынесен приговор в отношении Г.Б. и Ж. 

                                                Этим приговором Г., Б. и Ж. были оправданы по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмот- ренного ст. 210 ч. 2 УК РФ. При этом суд признал, что организованная груп- па, участниками которой являлись осужденные, не достигла столь высокой  степени организации, которые характерны для преступного сообщества.  

                                                Таким образом суд установил, что преступное сообщество отсутство- вало, а преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, совер- шены организованной группой.  

                                                При таких обстоятельствах приговор в части осуждения Платыгина по  ст. 210 ч. 2 УК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу  за отсутствием в его деянии события преступления на основании п.1ч. 1 ст.  24 УПК РФ с назначением более мягкого наказания по совокупности преступлений.  

                                                Вопреки доводу надзорной жалобы, оснований для признания права на  реабилитацию не имеется, поскольку прекращение уголовного дела по ст.  210 ч. 2 УК РФ в данном случае изменяет лишь степень организованности  соучастников в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 3  п.п. «а,г» УК РФ. Переход от одной формы соучастия к другой не является  реабилитирующим основанием.  

                                                Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Челябинского областного суда от 26 октября 2011 года в отношении Платыгина В.В.в части его осуждения по ст. 210 ч. 2 УК РФ отменить и производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии события преступления.  

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, преду- смотренных ст. 228-1 ч. 3 п.п. «а,г» УК РФ (пять преступлений), окончатель- но Платыгину ВВ. назначить 7 (семь) лет лишения свободы в исправитель- ной колонии особого режима.  

                                                В остальном приговор оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи