79004_1377498

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС19-23396

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  Национальный банк «Траст» на определение Арбитражного суда  Новосибирской области от 28.02.2019, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2019 по делу   № А45-2125/2018 о несостоятельности (банкротстве)  

по вопросу о применении к должнику параграфа 7 главы XI  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», 

установил:

определением суда первой инстанции от 28.02.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 27.05.2019 и округа от 28.08.2019, к должнику применены правила о  банкротстве застройщика. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  параграфа 7 главы XI Закона о банкротстве и учли, что должник  осуществлял привлечение денежных средств участников строительства,  в связи с чем пришли к выводу о необходимости применения по  отношению к нему правил о банкротстве застройщика. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации