79073_934746  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС17-3053 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инстек»  (далее – общество «Инстек») на решение Арбитражного суда Нижегородской  области от 06.06.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного  суда от 20.09.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 19.01.2017 по делу № А43-30653/2015 по иску общества с ограниченной  ответственностью «КОНСАЛТ-НК» (далее – общество «КОНСАЛТ-НК») к  обществу «Инстек» о взыскании 819 396 руб. задолженности,  51 916 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2016,  оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного  апелляционного суда от 20.09.2016 и Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 19.01.2017, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  

актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

 Как установлено судами, 19.09.2014 между обществом «Инстек»  (заказчик, ответчик) и обществом «КОНСАЛТ-НК» (исполнитель, истец) был  заключен договор № 43-НК/14 на оказание услуг по неразрушающему  контролю.  

 Иск мотивирован наличием у заказчика задолженности по оплате  оказанных исполнителем услуг по договору.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суды установили, что акт сдачи-приемки оказанных услуг  от 25.12.2014 № 2 подписан от имени заказчика и скреплен его печатью;  подлинность оттиска печати ответчиком не оспорена; надлежащих  доказательств наличия недостатков в выполненных ответчиком работах не  представлено; сторонами подписан акт взаимных расчетов за первый квартал  2015 года, подтверждающий наличие у ответчика задолженности по спорному  договору и свидетельствующий об одобрении действий лица, подписавшего акт  от 25.12.2014 № 2, и, руководствуясь статьями 182, 183, 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о  доказанности выполнения истцом спорных работ и наличия на стороне  ответчика задолженности в заявленной сумме, удовлетворив иск.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

 Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инстек» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова