ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС17-17382

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

24 ноября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу дачного некоммерческого партнерства «Светлое» (Ленинградская обл.; далее – партнерство)

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2017 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-74621/2014

по иску партнерство к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (г. Санкт-Петербург; далее – сетевая компания) о взыскании 25 336 558,95 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 21.12.2009 № ОД-09-5381/9607-Э-09,

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.11.2016 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2017, решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 1 000 000 руб. неустойки.

В кассационной жалобе партнерство просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Взыскивая с сетевой компании неустойку в размере 1 000 000 руб., суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил конкретных обстоятельств данного спора, отражающих явную несоразмерность заявленной суммы неустойки последствиям нарушения сетевой организацией сроков исполнения обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2017 заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на её подачу до окончания производства по жалобе. Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, она подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с дачного некоммерческого партнерства «Светлое» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

СудьяС.В. Самуйлов