79060_2161224  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-11229 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.01.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Маршалгенстрой» (далее – общество) о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2023 по делу  

 № А60-27936/2020 Арбитражного суда Свердловской области,  

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации 23.01.2024 с ходатайством о восстановлении срока.  

Заявитель просит восстановить срок в связи с опубликованием текста  постановления суда округа 23.11.2023 на сайте суда, а также учесть наличие 10  нерабочих дней в январе 2024 года.  

В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы  составляет два месяца со дня вступления в законную силу последнего  обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет не позднее следующего дня после его принятия.  

Вопреки мнению заявителя, постановление от 22.11.2023 в полном  объеме официально опубликовано на сайте суда 23.11.2023, что указывает на  отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки и не влияет на  указанный законный порядок исчисления срока на обжалование.  

Как следует из постановления суда округа, заявитель принимал участие в  судебном заседании и с учетом своевременной публикации постановления суда  округа обладал информацией о состоявшихся судебных актах и имел  значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей  жалобы в предусмотренный законодательством срок.  

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых  он в течение двух месяцев не имел возможности своевременно обратиться с  кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  АПК РФ).  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по  существу в случае, если в восстановлении пропущенного срока отказано (часть  3 статьи 291.5 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ, судья 

определил:

ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Маршалгенстрой» о восстановлении пропущенного  процессуального срока оставить без удовлетворения, кассационную жалобу  возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации