79151_1952458  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС22-28553 

г. Москва 14.02.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики  Крым «Солнечная Таврия» на постановление Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 17.06.2022 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 19.10.2022 по делу № А83-18941/2021,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Как следует из судебных актов, документация открытого аукциона на  право заключения договора аренды имущества, находящегося в  государственной собственности Республики Крым (извещение   № 010721/11054022/02), не содержала требований о проставлении на каждом  листе заявки подписи руководителя участника, о проставлении надписи «Копия  верна» на обратной стороне прошивки, а также требования о соблюдении  национальных стандартов при оформлении заявки. Поэтому претензии,  предъявленные аукционной комиссией к оформлению подписи руководителя,  проставленной на каждом листе заявки общества с ограниченной  

ответственностью «Мега-Групп», а также иные требования, не  предусмотренные аукционной документацией, но явившиеся причиной для  отклонения заявки общества, признаны необоснованными.  

Изучив имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу, что заявка общества с ограниченной ответственностью  «Мега-Групп» соответствовала аукционной документации и отклонена по  формальным основаниям в нарушение требований Федерального закона  от 26.07.2006 № 135-ФЗ «Закона о защите конкуренции», пунктов 24, 120, 121  Правил проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров  аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного  управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в  отношении государственного или муниципального имущества, утвержденных  приказом Федеральной антимонопольной службы от 10.02.2010 № 67.  

Данные выводы проверены судом кассационной инстанции с учетом  материалов дела и признаны верными.  

Доводы, заявленные в кассационной жалобе, повторяют позицию  государственного унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная  Таврия» в судебном разбирательстве, были изучены судами и получили  правильную правовую оценку.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать государственному унитарному предприятию Республики Крым  «Солнечная Таврия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко