ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС22-5574

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 апреля 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника –  ФИО1 на определение Арбитражного суда города  Москвы от 08.09.2021 по делу  № А40-155962/2021, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2022 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы 23.07.2021 поступило заявление  ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2021  заявление возвращено.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.01.2022  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021 по  заявлению кредитора ООО «Ростовский электрометаллургический завод» в  отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов,  финансовым управляющим утверждена ФИО2. 

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные  

акты о возвращении заявления, ссылаясь на существенные нарушения норм  права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Возвращая заявление, суды исходили из того, что заявителем, имеющим  статус индивидуального предпринимателя на момент подачи заявления, не  исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 2.1 статьи 213.4  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», о предварительной (не менее чем за пятнадцать календарных  дней до дня обращения в арбитражный суд) публикации уведомления о  намерении обратиться с заявлением о признании банкротом путем включения  этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах  деятельности юридических лиц. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина