ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-7604

г. Москва

  25 июня 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» (далее – общество «Мортон-РСО») на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2018 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-47334/2017 по иску акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» (далее – банк) к обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-Инвест» и обществу с ограниченной ответственностью «Сезон» о признании сделки по переводу долга недействительной, 

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017, в удовлетворении исковых требований банка отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2018 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Мортон-РСО» просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав             и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, окружной суд указал недопустимость разрешения дела без установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по нему.    

Кроме того, Арбитражный суд Московского округа обратил внимание судов нижестоящих инстанций на необходимость оценки и отражения в судебных актах всех доводов и доказательств, заявленных лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства. 

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество «Мортон-РСО» не лишено возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                          И.В. Разумов