ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 302-ЭС25-3013 (2) 

г. Москва 26 марта 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной  жалобе общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (в лице  конкурсного управляющего ФИО1) на постановления  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2024 г. и  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2025 г. по делу   № А19-561/2021 Арбитражного суда Иркутской области о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вектор»,  

у с т а н о в и л:

заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные  акты, в которой просит предоставить отсрочку уплаты государственной  пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный  Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для  организаций в размере 80 000 рублей.  

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  освободить его от уплаты государственной пошлины по делам,  

рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также  отсрочить (рассрочить) ее уплату.  

Как указано в пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской  Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.  

Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации,  приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам,  возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024),  к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые  подлежат оценке при решении вопроса о предоставлении отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты  или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный  налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных  организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями  данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере,  необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме  задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и  платежным документам; подтвержденные указанными кредитными  организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим  счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у  заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка  средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом  сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя -  физического лица.  

 В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения  заявителем в лице конкурсного управляющего указано на банкротство  общества, а также представлены справки об открытых (закрытых) счетах в  кредитных организациях и об остатках денежных средств на расчетных счетах.   Однако приложенная к ходатайству справка об открытых (закрытых)  счетах в кредитных организациях содержит сведения по состоянию на 30  сентября 2022 г. Такие сведения не являются актуальными.  

 Учитывая отсутствие должных доказательств, подтверждающих  имущественное положение на день подачи кассационной жалобы, ходатайство  не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату  заявителю.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вектор» об  

отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения. 

Кассационную жалобу на постановления Четвертого арбитражного  

апелляционного суда от 19 сентября 2024 г. и Арбитражного суда Восточно- 

Сибирского округа от 22 января 2025 г. по делу № А19-561/2021 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю. 

Судья И.В. Разумов