ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС24-12372 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.07.2024  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу администрации муниципального образования  «Барышский район» (ответчик) на решение Арбитражного суда Ульяновской  области от 24.08.2023 по делу № А72-8666/2023, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» к администрации  муниципального образования «Барышский район» о взыскании задолженности  неустойки по энергосервисному контракту,  

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.11.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 11.04.2024, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм  материального права и норм процессуального права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями  309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика  (заказчик) от оплаты выполненных истцом (исполнитель) в рамках контракта  мероприятий.  

Доводы заявителя жалобы об отсутствии задолженности направлены на  переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств,  отличных от тех, которые были установлены судами по делу и положены в  основу принятых судебных актов. Несогласие заявителя с такой оценкой не  является поводом для пересмотра судебных актов Верховным Судом  Российской Федерации в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать администрации муниципального образования «Барышский район»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост