ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС25-1212 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 марта 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора)  на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 8 августа 2024 г.,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 24 декабря 2024 г., принятые в деле № А01-3662/2023 Арбитражного  суда Республики Адыгея о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника),  

установил:

определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 8 августа 2024 г.  завершена процедура реализации имущества, должник освобожден от  исполнения требований кредиторов в том числе не заявленных при проведении  процедуры реализации имущества за исключением требований ФИО1,  а также требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 21328  Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2024 г.,  определение от 8 августа 2024 г. отменено в части: к должнику применены  правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств за  исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 21328  Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на нарушение подсудности и единообразия судебной практики.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Оценка поведения должника при возникновении долговых обязательств и  в период проведения процедур банкротства находится в компетенции суда и  основывается на обстоятельствах дела о банкротстве, не подчиняющихся  единообразию.  

Вопрос о подсудности не создает оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова