ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС21-12745 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 октября 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества  1015 Управление специализированных монтажных работ на решение  Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020 по делу № А40-169262/2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2021 по тому  же делу  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Статус-Абсолют» к акционерному обществу 1015 Управление  специализированных монтажных работ о взыскании 3 974 701 рубля 51 копейки  задолженности, 119 638 рублей 51 копейки неустойки, а также 610 506 рублей  93 копеек задолженности за дополнительные работы и 18 376 рублей 25 копеек  неустойки по договору от 04.10.2019 № ИРД-190625-2/04.10/Э,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.01.2021, иск удовлетворен частично; с ответчика в пользу истца взыскано  3 974 701 рубль 51 копейка задолженности, 119 638 рублей 51 копейка  неустойки; в удовлетворении остальной части иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2021  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и  процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив по материалам истребованного дела доводы, изложенные в  кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Частично удовлетворяя иск, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 330,  709, 720, 743, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из  того, что факт выполнения истцом работ по договору подтверждается  направленными в адрес ответчика актами сдачи-приемки выполненных работ,  справками о стоимости выполненных работ и затрат; поскольку  мотивированного отказа от приемки работ ответчик не представил, работы  считаются принятыми и подлежат оплате.  

Разрешая спор, суды учли, что в материалах дела отсутствуют  доказательства, свидетельствующие о наличии недостатков в выполненных  истцом работах; при этом прекращение действия договора в связи с отказом  истца от его исполнения не освобождает последнего от предусмотренных  договором гарантийных обязательств; в случае выявления недостатков  ответчик не лишен возможности обратиться к истцу с соответствующими  требованиями.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были заявлены в судах  нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не  свидетельствуют о нарушениях судами норм права, а сводятся к несогласию  заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, что не  входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  1015 Управление специализированных монтажных работ для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Е.Е. Борисова Российской Федерации