ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-13237 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 июля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство открытого акционерного общества «Ивановская домостроительная  компания» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской  области от 30.01.2019 по делу  № А17-9010/2018, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 по тому же делу 

по иску открытого акционерного общества «Ивановская домостроительная  компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» о  взыскании 400 000 руб. неосновательного обогащения, 6 446, 58 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.01.2019 (дело  рассмотрено в порядке упрощенного производства), в удовлетворении иска  отказано. 

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от  19.04.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Открытое акционерное общество «Ивановская домостроительная  компания» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив при этом  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей. 

Судом установлено, что к ходатайству заявителем приложены копия  справки налогового органа от 06.06.2019, содержащая сведения о трех  

открытых счетах в кредитных организациях, выписка из лицевого счета   № 40702810600900005848 с 03.06.2019 по 03.06.2019. 

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку  заявителем не представлены подтвержденные банком актуальные данные об  отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере,  необходимом для уплаты государственной пошлины. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи  291.3 названного Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества  «Ивановская домостроительная компания» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу открытого акционерного общества «Ивановская  домостроительная компания» на решение Арбитражного суда Ивановской  области от 30.01.2019 по делу  № А17-9010/2018, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 по тому же делу возвратить  заявителю. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е.Борисова