ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-9728  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 июня 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Прониной М.В.  ходатайство ФИО1 и ФИО2 о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины  за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2023 по делу  

 № А56-111165/2022, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.12.2023 и постановление Арбитражного суд Северо-Западного округа от 10.04.2024 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в силу положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии  с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды исходя из имущественного положения  плательщика вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Изучив приложенные к ходатайству материалы, суд приходит к выводу о  доказанности заявителем отсутствия возможности уплатить государственную  пошлину в установленном порядке и размере.  

При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит  удовлетворению.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.  

Предоставить ФИО1 и ФИО2 отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания  производства по настоящей кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Д.В. Тютин