ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС22-20993

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.05.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее - ФИО1,  заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 24.03.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  03.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  27.11.2023 по делу  № А45-14985/2020, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - ФИО2) и Healthcare Solutions  Holding S.A. (ФИО3 С.А., далее - компания Хэлфкэа,  вместе именуемые соистцы) обратились в Арбитражный суд Новосибирской  области с иском к ФИО4, ФИО5 (вместе именуемы соответчики) об исключении из состава  акционеров акционерного общества «Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн» (далее –  АО «Ангиолайн»). 

Определениями суда от 30.06.2020, от 01.12.2020 к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены АО «Ангиолайн Чайна  Дистрибьюшн», акционерное общество «Независимая регистраторская  компания Р.О.С.Т» (далее – АО «Независимая регистраторская компания  Р.О.С.Т»), общество с ограниченной ответственностью «Ангиолайн  

Интервеншионал Девайс» (далее – ООО «Ангиолайн Интервеншионал  Девайс»). 

Определением суда от 14.10.2020 к участию в деле в качестве соответчика  привлечена компания Sino-Russian New Century Import & Export Co, Ltd. (Сино- Рашн Нью Сенчюри Импорт Энд Экспорт Ко., Лтд, далее - компания Sino- Russian). 

Определениями суда от 13.01.2021, 02.08.2021, 30.08.2021 приняты к  совместному рассмотрению с первоначальным иском встречные исковые  заявления компании Sino-Russian, ФИО4 и ФИО5 к  ФИО2 и компании Хэлфкэа об исключении из числа акционеров АО  «Ангиолайн». 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2021,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 10.03.2022, первоначальный иск удовлетворен в части,  из состава акционеров АО «Ангиолайн» исключены ФИО4 и  ФИО5, в удовлетворении первоначальных требований к компании  Sino-Russian отказано; в удовлетворении встречных требований компании Sino- Russian, ФИО4 и ФИО5 об исключении ФИО2 и  компании Хэлфкэа из состава акционеров отказано. 

Постановлением от 28.07.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа решение от 25.11.2021 и постановление от 10.03.2022 отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области  в ином составе суда. 

При новом рассмотрении дела от ФИО2 и компании Хэлфкэа  поступило заявление об отказе от исковых требований к соответчику компании  Sino-Russian. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2022  производство по делу А45-14985/2020 в части иска к компании Sino-Russian  прекращено. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.12.2022  по делу  № А45-17205/2022, возбужденному по иску ФИО6 к ФИО2, компании Хэлфкэа об исключении из числа  акционеров суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО7, а также объединил дела  № А45-17205/2022,  № А45-14985/2020 для  совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер   № А45-14985/2020. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 03.07.2023 в удовлетворении исковых требований  ФИО2 и компании Хэлфкэа отказано; в удовлетворении встречных  исковых требований компании Sino-Russian, ФИО4 и ФИО5 отказано; в удовлетворении исковых требований ФИО6  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  27.11.2023 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель 25.04.2024  направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы. 

Частью 1 статьи 2912 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Как усматривается из представленных документов, последним  обжалуемым актом является постановление суда округа от 27.11.2023, тогда как  кассационная жалоба направлена заявителем 25.04.2024, то есть с пропуском  установленного на обжалование двухмесячного срока. 

Частью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  2912 АПК РФ). 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство ФИО1.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 24.03.2023, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 03.07.2023 и постановление Арбитражного суда  

Западно-Сибирского округа от 27.11.2023 по делу  № А45-14985/2020  

восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова