79023_1351436

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС19-18977

г. ФИО1 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «РЖД»  (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 06.12.2018 по делу  № А19-12904/2018, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2019 по тому же делу  по иску открытого акционерного общества «РЖД» к акционерному обществу  Алтайского вагоностроения и обществу с ограниченной ответственностью  «Вагоноремонтное предприятие «НОВОТРАНС» о взыскании убытков с  участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований по предмету спора, акционерного общества «Страховое общество  газовой промышленности», 

установила:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 21.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 03.07.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе ОАО «РЖД» просит отменить обжалуемые  судебные акты, ссылаясь на ошибочное признание пропуска срока исковой  давности. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В силу пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со  дня исполнения основного обязательства. 

Суды установили возмещение акционерным обществом «РЖД» за  ответчиков убытков во внесудебном порядке, поэтому связывание им  возникновения права на взыскание с ответчиков убытков с момента исполнения  решения по делу  № А78-4661/2014 неосновательно. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

отказать открытому акционерному обществу «РЖД» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова