79005_1388505

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-25159

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 января 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Микрорайон 15, дом 15» (далее – должник) на  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2019  по делу  № А75-10569/2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника департамент  муниципального имущества администрации города Нефтеюганска (далее –  департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника (далее – реестр) требования в размере 121 056 127 руб. 17 коп. 

Определением суда первой инстанции от 04.03.2019 в удовлетворении  заявления отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.06.2019  определение от 04.03.2019 отменено, требования департамента в размере  121 056 127 руб. 17 коп. включены в третью очередь реестра.  

Суд округа постановлением от 26.09.2019 оставил постановление  от 25.06.2019 без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Удовлетворяя требование, суд апелляционной инстанции, с выводами  которого согласился суд округа, исходил из доказанности неисполнения  должником обязательств по передаче департаменту жилых помещений,  предусмотренных договором о развитии застроенной территории, а также  правомерности трансформации требования в денежное выражение. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев