79023_1184218 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС18-19350 

г. Москва 30 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы  (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Приморского края  от 20.04.2018 по делу № А51-2043/2018, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2018 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 12.09.2018 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Алма» (г. Владивосток) к Федеральной  таможенной службе о взыскании убытков с участием в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Владивостокской таможни,  

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2018 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 12.09.2018, иск удовлетворен, а также взыскано  20 000 рублей расходов на услуги представителя.  

В кассационной жалобе ФТС России просит об отмене судебных актов  как незаконных, ссылаясь на отсутствие необходимых условий для взыскания  убытков.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не имеется. 

Учитывая признание в рамках самостоятельного арбитражного дела  решения таможни об отказе в выпуске товаров незаконным и установление в  пределах данного дела причинно-следственной связи между действиями  таможни и заявленными убытками, суды удовлетворили иск в соответствии со  статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Иная оценка заявителем обстоятельств возникновения убытков не создает  обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов  Верховным Судом Российской Федерации.  

В отношении судебных расходов судебные акты соответствуют  постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьям 101, 106, 110,  112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  обстоятельствам рассмотрения дела.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова