ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС20-18326(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 мая 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «УралУниверсал» (далее – общество «УралУниверсал») на определение  Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2023, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2024 по делу   № А76-15255/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Челябинский завод точного литья» (далее – должник)  

по заявлениям общества «УралУниверсал», общества с ограниченной  ответственностью «Агентство правовой защиты ломозаготовителей «Витязъ»  о привлечении ФИО1, ФИО2, акционерного общества «Метком-Холдинг», ФИО3, ФИО4 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  

норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев