79011_1445109

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-22886

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СтройГенПлан» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от  06.11.2019 по делу  № А32-3956/2016, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2020 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройГенПлан» к  обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалПроект» о взыскании  20 000 рублей задолженности, 4 100 рублей неустойки, 2 582, 82 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2016 с  ответчика взыскано 20 000 руб. задолженности, 4100 руб. неустойки, 2582, 82  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб.  расходов по уплате госпошлины. 

Общество с ограниченной ответственностью «СтройГенПлан» (далее –  общество) 06.05.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором  просило взыскать с ответчика в качестве индексации присужденных денежных  сумм 3 547, 67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также 5 000 руб. расходов за подготовку заявления об индексации  присужденной денежной суммы и 5 000 руб. представительских расходов за  подачу названного заявления. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 11.03.2020 в удовлетворении указанного  

заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной и  кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального и  процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой  инстанции или принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных  требований. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

В силу части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд первой инстанции, рассмотревший дело,  производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом  денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах,  которые предусмотрены федеральным законом или договором. 

Отказывая в удовлетворении заявления общества суды правомерно  исходили из отсутствия федерального закона и договорного условия,  предусматривающих индексацию денежных сумм. 

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы аналогичны  доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана  надлежащая правовая оценка, при этом существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем оснований для  передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «СтройГенПлан» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Е. Борисова