79073_1638345  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС21-13656 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 июля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроХим- ВолгаКалий» (далее – общество «ЕвроХим-ВолгаКалий») на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2020, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2021 по делу   № А12-17274/2020 по иску акционерного общества «РД Констракшн  Менеджмент» (далее – общество «РД Констракшн Менеджмент») к обществу  «ЕвроХим-ВолгаКалий» о взыскании процентов,  

установил:

решением суда первой инстанции от 19.10.2020, оставленным без  изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 12.01.2021 и  суда округа от 26.04.2021, исковые требования удовлетворены частично, с  общества «ЕвроХим-ВолгаКалий» в пользу общества «РД Констракшн  Менеджмент» взыскано 5 919 108 руб. 01 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами. Распределены судебные расходы.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права в части удовлетворения исковых требований.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, иск общества «РД Констракшн  Менеджмент» (генподрядчик) обоснован несвоевременным исполнением  обществом «ЕвроХим-ВолгаКалий» (заказчик) денежных обязательств по  договору от 03.10.2016 № 009-0755241, от исполнения которого заказчик  отказался уведомлением от 09.02.2018.  

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  приняв во внимание установленные при рассмотрении дела № А12-21780/2018  обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  работ, в том числе мобилизационных, и по выплате второй части гарантийного  удержания, руководствуясь статьями 167, 191, 395, 1102, 1103, 1107  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды  установили факт просрочки обществом «ЕвроХим-ВолгаКалий» исполнения  денежных обязательств и частично удовлетворили иск.  

Исследование доказательственной стороны спора, каковой является также  обоснованность расчета процентов, относится к компетенции судов первой и  апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на неверное  определение периода начисления процентов не может быть принята во  внимание.  

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в  судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6  АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроХим- ВолгаКалий» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова