ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 309-КГ16-3651 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 апреля 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Новое кино" о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской  области от 15.06.2015 по делу № А60-8016/2015, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2015 по тому же делу,  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новое кино" 

(г. Екатеринбург, далее - общество "Новое кино") к Департаменту по  управлению муниципальным имуществом ( г. Екатеринбург)  

третье лицо: Муниципальное казенное учреждение "Екатеринбургский  центр по охране и использованию исторического и культурного наследия"  

о признании незаконным бездействия, 

установил:

общество "Новое кино" обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при ее  подаче.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.  

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2015.  

Заявитель 12.04.2016 (согласно штампу Почты России на конверте  почтового уведомления), то есть с пропуском срока, установленного частью 1  статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на  указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  срока.  

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал на то, что  первоначально направленная им жалоба была возвращена определением судьи  Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 по причине отказа в  удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подано обществом "Новое кино" не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  заявителем приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по  уважительным причинам, данное ходатайство подлежит удовлетворению на  основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины, общество "Новое кино" указало на отсутствие  денежных средств на расчетных счетах организации, предоставив сведения из  ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга от 19.02.2016 об  открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и справки  соответствующих банков об отсутствии на его счетах денежных средств в  размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.  

 Также заявителей указал, что не мог представить при обращении в суд  сведения по счету № 40702810209570000932, открытому в закрытом  акционерном обществе "Сберегательный и инвестиционный банк" по причине  отзыва у банка лицензии приказом Банка России № ОД-406 от 26.03.2014.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что  имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить при  обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в  установленном размере, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 102, 117, 184, 185 и 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.22, 333.41  Налогового кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Новое кино" о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  удовлетворить. Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2015 по делу  

 № А60-8016/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 11.09.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  28.12.2015 по тому же делу.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Новое кино"  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по  рассмотрению кассационной жалобы.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов