79005_1280679 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС19-6737(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 июня 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2019 по делу   № А40-114766/2017,  

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Так, последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу,  является постановление суда округа, вступившее в законную силу 27.02.2019.  

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда  Российской Федерации 04.06.2019, то есть с пропуском установленного  частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель  ссылается на обращение с первоначальной кассационной жалобой в  установленный законом срок.  

Как следует из материалов кассационного производства, письмом  Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2019 первоначально поданная  заявителем кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу в  связи с несоблюдением требований, содержащихся в пункте 1 части 5  статьи 291.3 Кодекса. Повторно поданная кассационная жалоба письмом  Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2019 вновь возвращена  заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока и  отсутствием ходатайства о его восстановлении. Настоящая жалоба подается  заявителем в третий раз с приложением ходатайства о восстановлении срока.  

Между тем суд не может признать причины пропуска срока  уважительными, поскольку заявитель не обосновал убедительными доводами  невозможность подачи надлежаще оформленной жалобы в установленный  срок, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока в связи с его  пропуском.  

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного  срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу –  возвратить заявителю.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу ФИО1 по делу   № А40-114766/2017 возвратить заявителю.  

Судья Д.В. Капкаев