79003_829003 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 303-ЭС16-10593 

г. Москва 19 июля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной  жалобе общества с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» на решение  Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2015  по делу № А51-16973/2015, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 21.01.2016 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 05.05.2016 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» к публичному  акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного  обогащения,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

Поскольку в данном случае все необходимые документы (справка  инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району  города Владивостока об открытых (закрытых) счетах в кредитных  организациях, справка об остатке денежных средств на расчетных счетах  заявителя) к ходатайству приложены и имеются объективные основания для его  удовлетворения, судья приходит к выводу о необходимости предоставления  заявителю отсрочки уплаты госпошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ»  об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ»  отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей до  окончания производства по настоящей кассационной жалобе.  

Судья И.В. Разумов