79015_1350042

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-19493

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СтрИнКом» на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2019 по делу   № А40-286565/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью  «СтрИнКом» к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавСтройГрупп»  о взыскании задолженности по договору субподряда  № 084/15-МД  от 24.02.2015 в размере 4 819 591 руб. 39 коп., 

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 09.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 09.07.2019, производство по делу прекращено. 

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено. 

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции,  руководствуясь положениями статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, сопоставляя предмет иска по настоящему делу  и требования, заявленные в рамках дела  № А40-131849/2016, пришел к выводу  об аналогичности указанных требований. 

Апелляционный суд и окружной суд поддержали выводы суда первой  инстанции. 

Возражения, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не  опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений  судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтрИнКом» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков