ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС25-7906

г. ФИО1 августа 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе ФИО2 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 сентября 2024 г., постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2025 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2025 г. по делу № А43-17024/2023, 

у с т а н о в и л:

заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины. 

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату. 

Как указано в пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица. 

Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые подлежат оценке при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты  

или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителяфизического лица. 

В подтверждение тяжелого имущественного положения заявителем представлены сведения об открытых счетах в кредитных организациях по состоянию на 5 июня 2025 г., а также выписки по счетам, открытым в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» за периоды до 5 июня 2025 г.  

Вместе с тем, данные из кредитной организации о средствах на счетах, а также об обороте средств по всем счетам за три месяца, предшествующих подаче ходатайства (14 июля 2025 г.), не представлены. 

Учитывая отсутствие должных доказательств, подтверждающих имущественное положение на день подачи кассационной жалобы, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО2 об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения. 

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 сентября 2024 г., постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2025 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2025 г. по делу № А43-17024/2023 возвратить заявителю. 

Судья И.В. Разумов