79023_1433914

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС20-3353

г. Москва23 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего –  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 19.06.2019 по делу  № А65-27374/2018, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к  обществу с ограниченной ответственностью «Среднее-Девятово» о взыскании  728 051 рубля страховой премии и процентов с участием в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики  Татарстан, 

установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.09.2019, в удовлетворении иска отказано. 

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.12.2019  решение от 19.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.09.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество «Страховая группа «АСКО» просит об  отмене судебных актов вследствие неправомерной квалификации заявленной  суммы в качестве неосновательного обогащения, признания ответчика слабой  стороной правоотношений и отсутствия у него самостоятельной обязанности по  

уплате второй части страховой премии в случае непоступления средств  господдержки. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды усмотрели нарушение страховщиком пределов осуществления прав  при исполнении договора сельскохозяйственного страхования с  государственной поддержкой от 02.06.2016  № СХУ32-ГО/16. 

Оснований для вмешательства в компетенцию судов на применение  статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации на стадии  кассационного производства не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа  «АСКО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова