ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС14-8383

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

30 марта 2015 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ОАО «Волжская ТГК» (г.Самара) от 17.12.2014 № 50700-19-41/5 на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2014 по делу № А79-607/2014 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии,                            

установил:

открытое акционерное общество «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 5» (в настоящее время – открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», далее – заявитель) о взыскании 9 802 355 рублей 85 копеек долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору от 01.01.2009 № 1866/81/031/2009 (далее – договор от 01.01.2009) и 210 579 рублей 32 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате договора в период с 11.12.2013 по 02.02.2014, начисленной и предъявленной на основании пункта 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

До принятия решения по существу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования: отказался от иска в части взыскания задолженности по оплате услуг ввиду ее оплаты ответчиком и просил взыскать 338 650 рублей 36 копеек неустойки за период с 11.12.2013 по 17.03.2014.

Решением от 25.03.2014 принят отказ от иска и прекращено производство по делу в части заявленного долга; в иске о взыскании неустойки отказано.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.06.2014 оставил это решение без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2014 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, считая его принятым с существенными нарушениями норм материального права, которые повлияли на исход дела. По мнению заявителя, судом неверно исчислен размер взысканной неустойки.

Согласно статье 291.11 Кодекса основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, судья не находит оснований к передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, стороны договора от 01.01.2009 обязались руководствоваться действующим законодательством, иными правовыми актами и актами, содержащими нормы гражданского права, определяющими взаимоотношения между истцом и ответчиком. 

Согласно пункту 7.2 договора от 01.01.2009 при исполнении договора, а также по всем вопросам, не нашедшим отражения в настоящем договоре, стороны руководствуются действующими Правилами, иными правовыми актами и актами, содержащими нормы гражданского права.

Удовлетворяя иск в части взыскания неустойки, суд округа руководствовался статьями 539 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами № 644, установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, проверив расчет неустойки.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не может служить основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы ОАО «Волжская ТГК» (г.Самара) от 17.12.2014 № 50700-19-41/5 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

          Судья 

 

Д.В. Капкаев