ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-КГ17-16662

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 декабря 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Медиа» (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2017 по делу № А40-240457/2015

по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5  по городу Москве (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным  решения от 01.09.2015 № 15/126 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

                                        установил:  

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 решение суда от 16.03.2016 отменено, в удовлетворении требования отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.10.2016 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2017, обществу отказано в удовлетворении требования.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также, если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов по материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества за 2011-2013 годы, о чем составлен акт от 23.07.2015 № 15/78 и вынесено решение от 01.09.2015 № 15/126 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В ходе проверки инспекцией установлено нарушение налогоплательщиком положений статей 252,  255 270 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) в связи с необоснованным включением в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций,  денежной компенсации, выплаченной сотруднику на основании дополнительного соглашения  при расторжении трудового договора по соглашению сторон в размере 924 085 рублей 08 копеек, что привело к неполной уплате данного налога.

Суды, оценив представленные доказательства в материалы дела, установили, что выплата сотруднику произведена при увольнении по соглашению сторон на основании соглашения о расторжении трудового договора; размер компенсации в связи с прекращением полномочий сотрудника, основание его выплаты никаким документом не предусматривались (ни трудовым договором с работником, ни приложением к нему); коллективный договор в спорный период не заключался.

Учитывая обстоятельства, связанные с осуществлением налогоплательщиком выплаты в вышеуказанном размере, суды пришли к выводу, что произведенные обществом выплаты выходного пособия при увольнении сотрудника не могут быть признаны экономически обоснованными, и, следовательно, уменьшать налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Вывод судов не противоречит правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 23.09.2016 № 305-КГ16-59390, от 17.03.2017 № 305-КГ16-17247, поскольку основан на оценке представленных сторонами доказательств.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию общества по спору, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.

Доводы жалобы, по существу, основаны на несогласии с выводами судов, не свидетельствуют о  существенном нарушении судами правовых  норм, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть- Медиа» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                         М.К.Антонова