79014_1462793 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС20-8864 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.06.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  ФСК «МОСТООТРЯД-47» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 12.08.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 19.03.2020 по делу № А40-47045/2019  

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «ТЮС» (далее – компания) к обществу о взыскании  

20 279 957 866 руб. 56 коп. неустойки (с учетом увеличения размера исковых  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  

от 19.03.2020, с общества в пользу компании взыскано 2 500 000 руб.  неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь  

на их незаконность. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Суды первой и апелляционной инстанций, с которыми согласился суд  округа, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства,  

в том числе условия заключенного сторонами договора от 01.09.2014  

 № 66/13-ГН, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, установив факт нарушения обществом обязательств  

по договору, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания  

с него неустойки, снизив ее размер по ходатайству ответчика на основании  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Доводы заявителя о пропуске срока исковой давности были предметом  рассмотрения суд округа и получили соответствующую правовую оценку.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права 

и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  

в кассационном порядке. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью ФСК «МОСТООТРЯД-47» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова