79078_1453484

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-7443

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июня 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Дальневосточная Логистика» (далее – заявитель, общество) на постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2020 по делу   № А39-5110/2017 Арбитражного суда Республики Мордовия  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Мордов-Транс» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий  обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Эл Банк»  государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»  (далее – банк) обратился в суд с заявлением о признании включённого в реестр  требования в размере 6 748 755 рублей 15 копеек обеспеченным залогом  имущества должника.  

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 15.10.2019, в удовлетворении заявления о признании за  банком статуса залогового кредитора отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2020  вышеуказанные судебные акты частично отменены, включенное в реестр  требование банка признано обеспеченным залогом имущества должника  по договорам последующего залога товарно-материальных ценностей  от 20.11.2015  № 4205/7 и  № 4205/8. В остальной части принятые по спору  определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда  оставлены в силе. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в  

силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного  суда. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Частично отменяя принятые по делу судебные акты, суд округа,  руководствуясь пунктом 1 статьи 334.1, пунктом 1 статьи 358.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьёй 138 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 1, 3 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009   № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований  залогодержателя при банкротстве залогодателя», исходил из наличия у  должника заложенного имущества (вагонов) по двум договорам залога, а также  отсутствия доказательств, подтверждающих переход права собственности на  указанное заложенное имущество от должника к обществу.  

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная  Логистика» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк