Копия 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 8-О08-6 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва XI апреля 2008 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Магомедова М.М., судей: Грицких И.И. и Пелевина Н.П. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2008 года кассационную  жалобу осуждённого Якимова М.М. на приговор Ярославского областного суда  от 7 марта 2008 года, которым  

                                                ЯКИМОВ М.М., 

                                                 

<

...> 

                                                

<

...>, судимый: 

                                                21 июня 2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к четырём годам лишения  

                                                свободы условно с испытательным сроком два года, -

                                                осуждён по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Постановлено приговор Переславского районного суда Ярославской  области от 21 июня 2007 года в отношении Якимова М.М. исполнять  самостоятельно.  

                                                Этим же приговором осуждён Кривоносов В.В., на приговор в отношении которого кассационные жалобы и представление не  принесены.  

 

Постановлено взыскать с Якимова М.М. и Кривоносова В.В. в пользу  Т в возмещение материального ущерба 

<

...> рублей солидарно и  в счёт компенсации морального вреда по

<

...> рублей с каждого.  

                                                Якимов М.М. признан виновным и осуждён за убийство С

                                                группой лиц по предварительному сговору, совершённое при указанных в  приговоре обстоятельствах в середине июня 2007 года в городе 

<

...>  

                                                Заслушав доклад судьи Грицких И.И., мнение прокурора  Полеводова С.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения,  судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                в кассационной жалобе осуждённый Якимов М.М. указывает, что с приговором  он не согласен, находит назначенное ему наказание слишком суровым.  

                                                Обращает внимание на то, что вину свою он полностью признал, в  содеянном раскаивается. На преступление его «толкнуло» аморальное  поведение потерпевшей, которая злоупотребляла алкогольными напитками,  допускала неверность ему. Он её любил, а потому не смог перенести боль,  которую она ему причинила этими поступками.  

                                                Просит снизить ему наказание, назначить его ниже низшего предела,  предусмотренного законом за совершенное им деяние.  

                                                В возражениях на жалобу государственный обвинитель Рачинская Т.В.  находит доводы осуждённого необоснованными, просит приговор оставить без  изменения.  

                                                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы Якимова М.М.,  изложенные им в жалобе, судебная коллегия считает, что вина его в содеянном  подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и  указанными в приговоре доказательствами.  

                                                Так, сам Якимов М.М. в судебном заседании пояснил, что он  сожительствовал с С которая злоупотребляла спиртными  напитками, встречалась с другими мужчинами. 15 июня 2007 года  С. приехала домой на такси, находилась в состоянии опьянения. Он уложил её спать, а сам пошёл в сторону центра города, где его ожидал  Кривоносов. Встретились с ним, купили бутылку водки, пришли на квартиру к  С. Она спала. Они её разбудили. Втроём пили водку. Сказав, чтобы он (Якимов) уходил, он ей больше не нужен, поскольку у неё есть другой  мужчина, С ушла спать.  

 

После этих её слов у него (Якимова) возникла мысль убить  С , ибо она изменяла ему с другими мужчинами и употребляла  спиртные напитки.  

                                                Сказал об этом Кривоносову, предложил ему помочь совершить  задуманное. Тот согласился.  

                                                Он (Якимов) и Кривоносов зашли в комнату, где спала С Он  (Якимов) снял с брюк ремень, обмотал его вокруг шеи С Один  конец ремня держал сам, другой конец ремня дал Кривоносову и оба они стали  тянуть их в разные стороны, затягивая петлю на шее потерпевшей.  С перестала подавать признаки жизни. Убедившись, что она  мертва, перестали её душить.  

                                                Завернули тело в одеяло, стащили его с дивана на пол. Остались ночевать  в квартире. Кривоносов спал в кресле, он (Якимов) - на диване. Утром  разошлись по домам.  

                                                Вечером созвонился с Кривоносовым, договорились встретиться. 

                                                Совместно с Кривоносовым труп С вынесли из квартиры,  отнесли на территорию заброшенных бань, где сбросили в колодец. Труп  забросали кирпичами и мусором.  

                                                Указал, что в ходе следствия выезжал на место преступления, показывал,  где был сброшен ими труп потерпевшей. Утверждал, что явку с повинной  написал добровольно.  

                                                Осуждённый Кривоносов В.В. пояснил в суде, что в середине июня 2007  года он встретился с Якимовым М.М., пили пиво, а потом пошли к  сожительнице Якимова - С Последней дома не оказалось. Потом  она подъехала к дому на машине. Якимов оставался с С , а он  направился в центр города.  

                                                Через некоторое время к нему по ранее достигнутой договорённости  подошёл Якимов М.М. Они купили бутылку водки. Вернулись в квартиру  С. Разбудили её и начали втроём пить водку. С 

                                                выпила пару стопок водки, сказала Якимову М.М., чтобы он уходил, он ей  больше не нужен, у неё есть другой мужчина, после чего ушла в комнату спать.  

                                                Якимов М.М. стал жаловаться ему, что С. пьянствует, встречается с другими мужчинами, а потом предложил убить С.. Вначале он (Кривоносов) отговаривал Якимова М.М. от этого намерения, но  потом согласился на убийство С из чувства дружбы.  

 

Оба они (осуждённые) зашли в комнату, где спала С  Якимов М.М. снял с себя брючный ремень, накинул его на шею  С Один конец ремня Якимов держал сам, другой конец дал ему  (Кривоносову) и они стали тянуть концы ремня в разные стороны, затягивая  петлей на шее потерпевшей. Душили они С секунд 30.  Убедившись, что она не подаёт признаков жизни, не дышит, оставили её. Труп  завернули в пододеяльник, сбросили его с дивана на пол.  

                                                Встретившись на следующий день, решили спрятать труп  С на территории заброшенных бань, что и сделали, отнесли его  туда, бросили в колодец и закидали кирпичами и мусором.  

                                                Признал в судебном заседании, что явку с повинной он писал,  изложенные им в ней сведения являются правильными.  

                                                Показания осуждённых согласуются с пояснениями потерпевшей  Т свидетелей С , Ф ,  А данными заключений судебно-медицинских экспертиз,  протокола осмотра места происшествия, отражёнными в приговоре.  

                                                Оценив доказательства по делу с точки зрения относимости,  допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения  достаточности для разрешения дела, суд пришёл к обоснованному выводу о  доказанности вины Якимова М.М. в убийстве С группой лиц по  предварительному сговору на почве личных неприязненных отношений.  

                                                По указанным в приговоре основаниям действия Якимова М.М. по п. «ж»  ч. 2 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно.  

                                                Выводы суда мотивированы, они соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании  доказательствах.  

                                                Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно. 

                                                Положенные в основу приговора в отношении Якимова М.М.  доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость  сомнений не вызывает.  

                                                Всем доказательствам по делу при постановлении приговора дана верная  оценка.  

                                                Доказанность вины в совершении преступления, юридическую  квалификацию своих действий Якимов М.М. в жалобе не оспаривает.  

 

С учётом заключения проведённой в отношении него судебно- психиатрической экспертизы, данных о его личности, всех установленных по  делу обстоятельств в отношении инкриминируемых ему деяний Якимов М.М.  обоснованно признан вменяемым.  

                                                Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК  РФ, в том числе с учётом обстоятельств, указанных им в жалобе. Явка  Якимова М.М. с повинной, активное способствование раскрытию  преступления, раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшей  признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.  

                                                Назначенное названному осуждённому наказание чрезмерно суровым,  несправедливым не является.  

                                                Для смягчения Якимову М.М. наказания, как о том он ставит вопрос в  жалобе, судебная коллегия оснований не находит.  

                                                Гражданский иск Т.. разрешён в соответствии с законом. Иск потерпевшей Якимов М.М. признал, согласился с суммой исковых требований.  

                                                Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов,  влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не  допущено.  

                                                Кассационная жалоба Якимова М.М. удовлетворению не подлежит. 

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Ярославского областного суда от 7 марта 2008 года в отношении  Якимова М.М. оставить без изме нения, а кассационную жалобу осуждённого Якимова М.М. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - М.М.МагомедовСудьи: И.И.Грицких и Н.П.Пелевин

                                                Верно: судья И.И.Грицких