79023_1485293

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 303-ЭС20-11030

г. ФИО1 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Энергоэффект» (ответчик, п. Угольные Копи,  Чукотский автономный округ, далее – компания) на определение  Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 19.11.2019 по делу   № А80-474/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 03.03.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 07.05.2020 по тому же делу по иску компании к обществу с ограниченной  ответственностью «Эбису» (п. Угольные Копи, Чукотский автономный округ) о  взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими  денежными средствами, 

установила:

определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа  от 19.11.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого  арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановлением  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2020, производство по  делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на незаконное прекращение производства по делу на основании  поддельного документа об отказе от иска. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Довод о поддельности документа об отказе от иска оценен окружным  судом с приведением мотивов его непринятия, оснований для изменения  которых в кассационном производстве не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Энергоэффект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова