79006_1784922 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС22-3638 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.04.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2021,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.09.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  13.12.2021 по делу № А48-10073/2019 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Домстрой» (далее – должник),  

установил:

определением суда от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 23.09.2021 и постановлением суда округа от  13.12.2021, удовлетворено ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного срока на подачу возражения на уведомление конкурсного  управляющего должником от 25.12.2019 № 147. В реестр требований  участников строительства должника включено требование ФИО1 о  передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры (без отделки),  обозначенной в Плане создаваемого объекта под номером 5, общей площадью  согласно проекта 37,7 кв.м на первом этаже первой секции трехэтажного  жилого дома и общее имущество в указанном жилом многоквартирном доме,  оплачиваемая площадь составляет 39,4 кв. м, расположена по строительному  адресу: Орловская обл., пгт. Нарышкино, ул. Садовая, с суммой оплаты  643 600 руб., размер неисполненных обязательств составляет 404 954,56 руб.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты изменить в  части суммы оплаты, указав на отсутствие неисполненных обязательств и  

сумму оплаты в размере 950 000 руб. Заявитель ссылается на нарушение  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 201.1,  201.4, 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности оплаты  обязательств ФИО1 в размере 643 600 руб. Одновременно суды  отклонили ссылки ФИО1 на зачет остальной части стоимости  квартиры между ним должником.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов