79013_950205 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 306-ЭС17-4283 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу Департамента городского хозяйства и экологии  Администрации городского округа Самара на решение Арбитражного суда  Самарской области от 22.08.2016 по делу № А55-14106/2016, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2017 по тому  же делу по иску Департамента городского хозяйства и экологии администрации  городского округа Самара (далее – департамент) к обществу с ограниченной  ответственностью Самарская строительная компания «Ладья» об обязании  заменить дорожные знаки общим количеством 1408 штук на дорожные знаки с  отбортовкой на радиусах закругления углов подложки,  

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2016,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.10.2016 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 26.01.2017, в иске отказано.  

В кассационной жалобе департамент ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  

норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  установил, что заявленные недостатки не относятся к скрытым, при приемке  они выявлены не были и в отсутствие доказательств нарушений условий  контракта при изготовлении ответчиком дорожных знаков, руководствуясь  статьями 431, 720, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации,  отказал в иске.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и  не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации  городского округа Самара в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации