79005_1254650

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-4004

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 апреля 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на  определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.07.2018,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2018 по  делу  № А38-613/2018, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Авиационная группа «Лаборатория  Авиации» (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Республики  Марий Эл с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Определением суда первой инстанции от 03.07.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.09.2018 и  округа от 28.12.2018 в отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Делая вывод о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов, суды руководствовались статьями 213.3, 213.5  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  

«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из обоснованности  заявленных компанией и подтвержденных вступившим в законную силу  судебным актом требований, а также наличия у должника признаков  неплатежеспособности и отсутствия у него какого-либо имущества. 

Суды также установили, что совершенный после возбуждения дела о  банкротстве зачет направлен исключительно на недопущение введения в  отношении должника процедуры банкротства, при том, что иные обязательства  (6 000 000 руб. упущенной выгоды) остались неисполненными.  

Решением от 09.01.2019 должник признан банкротом, в отношении него  введена процедура реализации имущества гражданина. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев