Государственное бюджетное учреждение города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост»

стр. 3, д. 5,

Верхний Золоторожский пер.,                      г. Москва, 111033

 

08.04.2015

 

305-АД15-4458

 

464

 

26.03.2015

 

Ваша жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы                                 от 22.07.2014 по делу № А40-63412/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 по тому же делу                            по заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы                          по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (далее – учреждение) о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы от 10.04.2014 № 238-НФ-14 о привлечении учреждения к административной ответственности по части 1 статьи 9.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, утвержденного Законом города Москвы от 21.11.2007 № 45, возвращается без рассмотрения                 на основании части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации                                об административных правонарушениях (далее – Кодекс), так как в нарушение пунктов 1, 2, 3, 4 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная                     в установленном законном порядке; к жалобе не приложены документы, подтверждающие служебное положение доверителя – руководителя ГБУ города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» Иванкова Ю.А., выдавшего гр. Фазлиевой Я.В. доверенность от 15.10.2014                             № 1211 на представление интересов юридического лица в судебных органах;    не приложены копии жалобы, количество которых должно соответствовать числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1-25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению                              в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата. 

 

Приложение: на 23 листах.

 

Судья                                                                                                     А.Г. Першутов