Дело № 25-ДШ4-7 

                                                                                                КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

                                                                                                Судебная коллегия по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации  

                                                                                                в составе: председательствующего Валюшкина В.А. судей Абрамова С.Н. и Ламинцевой С.А. при секретаре Сергееве А.В. 

                                                                                                рассмотрела в судебном заседании 16 апреля 2014 года кассационное пред- ставление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова  С.Г., кассационную (надзорную) жалобу Малаховой СР. и дополнение к ней осужденного Малахова А.В.  

                                                                                                По приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 19 октября 2011  года  

                                                                                                Малахов А.В.

                                                                                                

<

...>судимый 9 января 2003 года , с 

                                                                                                учетом последующих изменений, по п.п. «в,г» 

                                                                                                ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ 

                                                                                                к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 

                                                                                                осужден по ч.З ст.30, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (за совершение 2 преступле- ний) к 8 годам лишения свободы за каждое преступление, а на основании ч.З ст.69  УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого  режима.  

                                                                                                Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 19 января 2012 года приговор в отношении Малахова  А.В. изменен: исключено из приговора указание о назначении ему наказания с  применением ч.З ст.69 УК РФ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Малахову А.В. назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен  без изменения.  

                                                                                                

Постановление

м президиума Астраханского областного суда от 4 февраля  2013 года приговор от 19 октября 2011 года и кассационное определение от 19 января 2012 года в отношении Малахова А.В. в части осуждения его по ч.З ст.ЗО, п.  «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 11 мая 2011 года) отменены, и дело в  этой части производством прекращено на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ за от- сутствием в его действиях состава преступления. Эти же судебные решения в отношении Малахова А.В. изменены: исключено указание о назначении наказания с  применением ч.2 ст.69 УК РФ; по преступлению от 10 мая 2011 года его действия  квалифицированы по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), по которой назначено 8 лет лишения  свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные  решения оставлены без изменения.  

                                                                                                Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., выступление прокурора Одноко- ленко СМ., поддержавшей кассационное представление прокурора, судебная  коллегия  

                                                                                                установила: 

                                                                                                с учетом последующих изменений, Малахов А.В. признан виновным в поку- шении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.  

                                                                                                Преступление им совершено 10 мая 2011 года в г.

<

...> при обстоятель- ствах, изложенных в приговоре.  

                                                                                                В кассационном представлении заместителя Генерального прокурора  Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об изменении состо- явшихся в отношении Малахова А.В. судебных решений -переквалификации его  действий на ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19  мая 2010 года № 87-ФЗ).  

                                                                                                В кассационной (надзорной) жалобе Малахова СР., выражая несогласие с  состоявшимися в отношении осужденного Малахова А.В. судебными решениями,  указывает на то, что при квалификации действий осужденного не были учтены  изменения, внесенные Постановлением Правительства Российской Федерации №  1002 от 1 октября 2012 года. Просит об отмене либо изменении состоявшихся в  отношении осужденного судебных решений.  

                                                                                                В дополнении к жалобе Малаховой СР. осужденный Малахов А.В., вы- ражая несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, указывает, что приговор постановлен с нарушением требований закона; показания  свидетеля под псевдонимом 

<

...>оглашены с нарушением требований  ст.281 УПК РФ; размер наркотических средств определен неверно, поскольку за- ключение эксперта является недопустимым доказательством. Просит об отмене  постановления президиума от 4 февраля 2013 года.  

                                                                                                Проверив дело, обсудив доводы, содержащиеся в представлении, жалобе и  дополнении к ней судебная коллегия приходит к следующему выводу.  

                                                                                                Вывод суда о виновности Малахова в незаконном обороте наркотических  средств соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокуп- ности исследованных при судебном разбирательстве доказательств.  

                                                                                                Доводы о том, что в основу вывода о виновности Малахова положены недо- пустимые доказательства, являются несостоятельными, поскольку ни одно дока- зательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в  обоснование тех или иных выводов суда.  

                                                                                                Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами, содержащимися в  представлении, жалобе и дополнении к ней, касающиеся юридической оценки  действий Малахова.  

                                                                                                Судом первой инстанции Малахов А.В. признан виновным в том, что 10 мая  2011 года в г.

<

...> покушался на незаконный сбыт наркотического средства  - дезоморфина, массой 4,78 гр., лицу, действовавшему в рамках оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка».  

                                                                                                Президиум Астраханского областного суда, пересматривая 4 февраля 2013  года приговор в отношении Малахова А.В., пришел к правильному выводу о том,  что вес наркотического средства, с учетом примечания к Списку наркотических  средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации за- прещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и междуна- родными договорами Российской Федерации (Список № 1), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №  1002, после его высушивания до постоянной массы составил 0,07 гр.  

                                                                                                Однако суд надзорной инстанции не учел, что согласно ст. 9, 10 УК РФ при  определении преступности и наказуемости деяния уголовный закон, принятый  после совершения этого деяния, применяется лишь в той части, в которой он  улучшает положение лица, совершившего такое преступление.  

                                                                                                Так, в соответствии со Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76, действовавшим до  1 января 2013 года, дезоморфин весом до 0,5 грамм не образовывал крупного раз-мера наркотического средства и незаконные операции с ним влекли уголовную  ответственность по ч.1 ст.228.1 УК РФ либо ч.1 ст.229.1 УК РФ.  

                                                                                                Президиум же Астраханского областного суда ошибочно применил Список   № 1, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 1  октября 2012 года № 1002, согласно которому дезоморфин весом более 0,05  грамм признается значительным размером наркотического средства, и квалифи- цировал содеянное Малаховым А.В. по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.З ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), предусматривающей  более суровое наказание, чем ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), действовавшей на момент совершения осужден- ным преступления, чем существенно ухудшил положение виновного.  

                                                                                                При таких данных состоявшиеся судебные решения подлежат изменению:  содеянное Малаховым надлежит переквалифицировать на ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1  УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ).  

                                                                                                При назначении наказания Малахову судебная коллегия учитывает характер  и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного и  все обстоятельства дела.  

                                                                                                На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК  РФ, судебная коллегия  

                                                                                                определила: 

                                                                                                постановление президиума Астраханского областного суда от 4 февраля 2013  года в отношении Малахова А.В. изменить: переквалифи- цировать его действия с ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.З ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ  (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), по которой на- значить ему 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

                                                                                                В остальном постановление президиума оставить без изменения, а кассаци- онную (надзорную) жалобу Малаховой СР. и дополнение к ней Малахова А.В.- без удовлетворения.  

                                                                                                ПредседательствующийСудьи: