79008_1794632

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС22-5647

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.05.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченно ответственностью  «Производственно-коммерческая фирма «ДиПОС» (ответчик) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.06.2021 по делу  № А56-110521/2020, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2022 по тому же делу по  иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт- Петербурга» к обществу с ограниченно ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ДиПОС» о взыскании долга за прием сточных вод и  загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения, пеней, при участии в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, федерального бюджетного учреждения  здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург», 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2022,  иск удовлетворен. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными и необоснованными, принятыми с существенными нарушениями  норм процессуального и материального права, направить дело на новое  рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 307, 309, 310, 329,  330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013  № 644,  Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.09.2013  № 776, Правилами осуществления контроля состава и свойств  сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 22.05.2020  № 728, и, исследовав и оценив представленные по  делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для  освобождения ответчика (абонент) от оплаты за негативное воздействие  сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, приняв во  внимание незаявление ответчиком возражений при отборе проб. 

Заложенная в доводах жалобы и обусловленная ссылками на судебные  акты по другим делам ревизия выводов судебных инстанций о соблюдении  истцом установленной процедуры отбора проб, основанных на оценке  доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном  применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на  исход дела и не является достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченно ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ДиПОС» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост