ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС24-22817

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 января 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Омской области от 3 мая 2024 г.,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2024 г.  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября  2024 г., принятые в деле  № А46-1055/2022 о несостоятельности (банкротстве)  должника, 

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 3 мая 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 19 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 18 октября 2024 г., процедура реализации  имущества завершена, должник не освобожден от дальнейшего исполнения  требований общества с ограниченной ответственностью «Магазин ГСМ». 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в  части неосвобождения ее от исполнения обязательства, ссылаясь на  неосновательное принятие голословных утверждений кредитора. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В исследованных обстоятельствах исполнения обязательства перед  кредитором суды установили действия должника, не допускающие в силу  пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» сложения долга. 

Доводы должника оценены судами и не создают оснований для  кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова