ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС24-5619

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03.05.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Профессионал» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2023 по делу  № А56-57602/2022,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2024 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нева» к  обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о взыскании  2 940 496 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, 720 739 руб. 70 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.09.2019 по  20.02.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами с  21.02.2023 по дату фактического исполнения решения суда (с учетом уточнения  иска), 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.05.2023, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2023, иск  удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 06.02.2024 изменены решение и постановление апелляционного суда,  резолютивная часть изложена в редакции, согласно которой с ответчика в  пользу истца взыскано 2 940 496 руб. 37 коп. неосновательного обогащения,  555 910 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных за периоды с 11.09.2019 по 01.04.2022 и с 02.10.2022  по 20.02.2023, а также процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных с 21.02.2023 по дату фактического исполнения  обязательства, в остальной части в удовлетворении иска отказано. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, возражая  против выводов судов, полагая, что судами допущены существенные  нарушения норм материального и процессуального права, отправить дело на  новое рассмотрение в суд первой инстанции, рассмотреть дело коллегиальным  составом судей и (или) в ином судебном составе. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 200, 395, 1102, 1107  Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признали неосновательное обогащение в результате  осуществления начислений и сбора с собственников помещений части  многоквартирного дома денежных средств за жилищно-коммунальные услуги,  фактически оказанные истцом. 

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования  в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные  нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход  дела. Ревизия исследованных судами в пределах своей компетенции  обстоятельств спора, получивших их мотивированную оценку, не образует  необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост