528663319 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 306-КГ15-4120 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

16.04.2015 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Татэнерго» (г. Казань) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2014 по делу № А65-9814/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2015 по тому же делу, 

установил:

в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии 

 

Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Последний из оспариваемых заявителем судебных актов - постановление Арбитражного суда Поволжского округа - принят и вступил в законную силу 23.01.2015. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель в установленный двухмесячный срок (19.03.2015) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кассационная жалоба возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2015 без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к кассационной жалобе приложены документы, свидетельствующие об уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей. 

Одновременно заявителю разъяснено, что Федеральным законом от 21.07.2014 № 221-ФЗ «О внесении изменений в Главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2015 изменен размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы на судебные акты о признании ненормативного правового акта недействительным (пп. 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) 

Заявитель повторно 08.04.2015 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. На момент подачи кассационной жалобы заявителем пропущен установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. 

Взаимосвязанные положения вышеназванных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивающего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. 

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на устранение обстоятельств, послуживших основанием для возвращения жалобы. 

Принимая во внимание изменение налогового законодательства, а также учитывая первоначальное обращение заявителя в установленный двухмесячный срок, в целях обеспечения процессуальных гарантий, вытекающих из права на судебную защиту, включающего и право на обжалование судебных постановлений, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению, пропущенный срок подлежит восстановлению. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство открытого акционерного общества «Татэнерго» удовлетворить. 

Пропущенный срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2014 по делу № А65- 9814/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 

 

от 03.10.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2015 по тому же делу восстановить. 

Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

А.Г. Першутов