ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-6651 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 июня 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ноябрь  Плюс» на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2014 по делу   № А40-134105/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 27.01.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 14.04.2015 по тому же делу  

по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс»  (далее – СК «Альянс») к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрь  Плюс» (далее – общество) о взыскании страхового возмещения в размере  120 745 рублей 46 копеек,  

установил:

дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного  производства по правилам статей 226 – 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2014, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 27.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 14.04.2015, исковое требование удовлетворено.  

В жалобе заявителем (обществом) ставится вопрос об отмене судебных  актов по мотиву несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам  дела.  

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья  Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Из представленных материалов следует, что СК «Альянс» на основании  статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Гражданский кодекс) заявила требование к владельцу источника повышенной  опасности о взыскании разницы, выплаченной ОАО «Русская страховая  транспортная компания», между страховым возмещением и фактическим  ущербом.  

Суды первой и апелляционной инстанций на основании статей 15, 965,  1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса взыскали ущерб в части, не покрытой  страховым возмещением, по ОСАГО с владельца источника повышенной  опасности – общества «Ноябрь Плюс».  

На момент ДТП общество «Ноябрь Плюс» являлось собственником  автомобиля «Рено Логан» (государственный регистрационный знак  М042ВЕ197), автомобиль не выбывал из обладания общества «Ноябрь Плюс» в  результате противоправных действий других лиц.  

Передача источника повышенной опасности иному лицу на основании  доверенности не свидетельствует о наличии оснований к освобождению  ответчика от ответственности в порядке пункта 2 статьи 1079 Гражданского  кодекса.  

Доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в нарушение  части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представлено.  

Суд кассационной инстанции не нашел оснований, предусмотренных  частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, при которых решение суда первой и постановление суда  апелляционной инстанций могут быть обжалованы в суд кассационной  инстанции.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов,  судами не допущено.  

Приведенные заявителем доводы сводятся к несогласию с установленными  по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, что не является  основанием для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрь Плюс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации