79068_1930762 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-26449 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 января 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора – ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.06.2022 по делу № А56-4061/2017, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 18.05.2020 завершена процедура реализации  имущества гражданина ФИО2 с освобождением его от дальнейшего  исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не  заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации  имущества гражданина.  

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о пересмотре определения от 18.05.2020  по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на наличие дебиторской  задолженности, которая подтверждена вступившим в законную силу решением  суда.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 07.06.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 15.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

Кредитор обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по его заявлению судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Оценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного  акта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы, руководствуясь  положениями статей 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводам о том, что указанные  заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут  служить основанием для пересмотра судебного акта по правилам  главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  также о пропуске срока подачи заявления, установленного статьей 213.29  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина