79004_1994299  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-27801 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 апреля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 21.12.2022 по делу № А40-68915/2021 о несостоятельности  (банкротстве) акционерного общества «Профессиональная  регистрационная компания» (далее – должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 22.07.2022, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 11.10.2022 и округа от 21.12.2022, отказано в удовлетворении  заявления ФИО1 о включении его требования в размере  465 909 659 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов должника.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить,  направив обособленный спор на новое рассмотрение в суде первой  инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций,  исследовав в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела  доказательства, руководствовались положениями статей 16, 100, 142  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями пункта 26 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» и исходили из недоказанности  наличия и размера задолженности должника перед заявителем, в связи  с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.  

С изложенными выводами впоследствии согласился суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации