79005_1399994

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-26879

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 (далее – должник) на определение Арбитражного суда  Оренбургской области от 26.02.2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2019 по делу   № А47-15806/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый  управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Оренбургской  области с заявлением о признании недействительным договора от 01.01.2017   № 1А/2017 безвозмездного пользования нежилым помещением, заключенного  между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и должником,  применении последствий недействительности сделки. 

Определением суда первой инстанции от 26.02.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.05.2019 и  округа от 07.10.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, финансовый управляющий просит отменить названные судебные  акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в признании сделки недействительной, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, учли  конкретные обстоятельства обособленного спора (заключение договора с целью  обеспечения сохранности имущества, отсутствие у должника возможности  поддерживать помещение в надлежащем состоянии в связи с удаленностью от  места жительства, несение Пожитковой Е.С. расходов по содержанию  помещения) и исходили из недоказанности уменьшения конкурсной массы и  причинения вреда кредиторам должника. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев