ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-21603 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.12.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ТЭГСАР» на постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2023 по делу   № А57-12089/2022 Арбитражного суда Саратовской области,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭГСАР» (далее –  общество «ТЭГСАР») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному  акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее – общество «Саратовэнерго»)  о признании договора купли-продажи электрической энергии   № 64010480000293 от 30.03.2022 заключенным в редакции протокола  разногласий от 27.05.2022 общества «ТЭГСАР».  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2022  требование общества «ТЭГСАР» договор купли-продажи электрической  энергии № 64010480000293 от 30.03.2022 признан заключенным в редакции  «Протокола обоснования позиций сторон и урегулирования разногласий к  договору купли - продажи электрической энергии № 64010480000293 от 30  марта 2022 г.» от 27 мая 2022 г., изложены спорные пункты договора, в том  числе отсутствовавший в первоначальном текcте договора пункт 5.16:  

«При исполнении настоящего Договора Стороны пришли к соглашению  использовать результаты измерений (учета) объемов электрической энергии  (мощности) по единому местному времени, соответствующему цели учета  (МСК +1 час). Поставщик обязуется публиковать свободные цены на  электрическую энергию мощность по “сетке” местного времени (МСК +1 час)».  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 17.07.2023, решение изменено, в удовлетворении  требования общества «ТЭГСАР» о дополнении договора купли-продажи  электрической энергии № 64010480000293 от 30.03.2022 пунктом 5.16,  первоначально отсутствовавшим в тексте договора, отказано.  

Общество «ТЭГСАР» 15.09.2023 обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит  постановление от 09.03.2023 и постановление от 17.07.2023 отменить, ссылаясь  на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на  исход дела, оставить в силе решение от 01.12.2023.  

Для проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о  наличии оснований для пересмотра судебных актов дело 20.11.2023  истребовано судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного  суда Саратовской области.  

Изучив материалы истребованного дела, судья приходит к выводу о  наличии оснований для передачи кассационной жалобы общества «ТЭГСАР»  вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 21.02.2022  между обществом «ТЭГСАР» (поставщик) и ФИО1  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4-ФС, по условиям  которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и  мощности для производственных нужд потребителя в точке поставки (нежилое  здание потребителя, расположенное на территории Саратовской области), а  также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги  по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а  потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность  и оказанные услуги.  

С целью урегулирования отношений по приобретению электрической  энергии (мощности) для продажи потребителю общество «ТЭГСАР»  (покупатель) обратилось к обществу «Саратовэнерго» (гарантирующий  поставщик) с заявлением от 28..02.2022 № 10 о заключении договора купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), на основании которого  общество «Саратовэнерго» направило обществу «ТЭГСАР» проект договора  

купли-продажи электрической энергии № 64010480000293  от 30.03.2022.  

Общество «ТЭГСАР», не согласившись с условиями, содержащимися в  проекте договора, направило обществу «Саратовэнерго» протокол разногласий  к договору купли-продажи электрической энергии № 64010480000293  от 30.03.2022.  

Общество «Саратовэнерго» 27.04.2022 направило обществу «ТЭГСАР»  Протокол урегулирования разногласий к договору купли-продажи  электрической энергии № 64010480000293 от 30.03.2022, в котором  согласилось с редакцией части пунктов, предложенной обществом «ТЭГСАР»,  а в остальной части не предприняло мер по урегулированию разногласий и не  указало причин отказа от договора в редакции общества «ТЭГСАР».  

Ссылаясь на неполучение от гарантирующего поставщика извещения о  результатах рассмотрения протокола разногласий по части условий договора,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя иск в части включения в договор пункта 5.16 в редакции  общества «ТЭГСАР», суд первой инстанции руководствовался статьями 421,  422, 432, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  статьями 2 и 3 Федерального закона от 03.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении  времени» и исходил из того, что общество «Саратовэнерго» при заключении  настоящего договора действует как гарантирующий поставщик на розничном  рынке электрической энергии в границах Саратовской области, на территории  которой введено местное время, соответствующее третьей часовой зоне  (московское время плюс 1 час).  

Изменяя решение от 01.12.2022 и отказывая обществу «ТЭГСАР» во  включении в договор пункта 5.16, Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд, выводы которого поддержал Арбитражный суд Поволжского округа,  руководствовался статьями 421, 422, 432 ГК РФ, статьей 37 Федерального  закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 40 и 41  Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442, и пришел к выводу о том, что нормативными актами в  сфере электроэнергетики не предусматривается использование результатов  измерений (учета) объемов электрической энергии (мощности) по единому  местному времени, соответствующему цели учета, а также публикация  свободных цен на электрическую энергию и мощность по «сетке» местного  времени, а, следовательно, соответствующие положения не подлежат  обязательному включению в договор.  

Кроме того, суды указали, что, несмотря на переход 27.11.2016  Саратовской области на местное время (МСК+1), в целях синхронизации  деловых процессов при выполнении функций оперативно-диспетчерского  управления, в целях передачи оперативной информации об авариях на объектах  электроэнергетики и нештатных ситуациях, оформлении и рассмотрении  диспетчерских заявок, в целях правильной эксплуатации программного  обеспечения, обеспечивающего безопасность единой энергосистемы, общество  

«Саратовэнерго» продолжает осуществление оперативно-диспетчерского  взаимодействия по Московскому времени.  

В кассационной жалобе общество «ТЭГСАР», ссылаясь на статьи 426 и  539 ГК РФ, указывает, что местом исполнения всех договоров энергоснабжения  и купли-продажи электрической энергии для физических и юридических лиц,  заключаемых обществом «Саратовэнерго» как гарантирующим поставщиком,  является территория Саратовской области, тогда как в типовых формах  указанных договоров, опубликованных на официальном сайте гарантирующего  поставщика, отсутствует условие о применении московского времени при  исполнении обязательств в части учета электрической энергии. Ссылается на  условие о применении саратовского времени для целей учета электрической  энергии в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии,  заключенном им с ПАО «Россети Волга», осуществляющим передачу  электрической энергии до точек поставки потребителей Саратовской области.  Настаивает также на праве требовать внесения в типовую форму договора  условия, не противоречащего законодательству Российской Федерации.  

Указанные доводы о существенном нарушении судами нижестоящих  инстанций норм материального права заслуживают внимания, в связи с чем  кассационная жалоба общества «ТЭГСАР» с делом подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТЭГСАР» с делом № А57-12089/2022 Арбитражного суда Саратовской  области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Назначить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ТЭГСАР» в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 22 января  2024 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица  Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост