ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-14071 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «КБ Высотных и подземных  сооружений» (Санкт-Петербург, заявитель) на постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 30.03.2023 по делу по делу № А60-12629/2020  Арбитражного суда Свердловской области  

по исковому заявлению акционерного общества «КБ Высотных и подземных  сооружений» (далее – общество «КБ ВиПС»), акционерного общества «РТСОФТ»  (Московская область, далее – общество «РТСОФТ») к акционерному обществу  «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.  Дзержинского» (Свердловская область, далее – общество «НПК  «Уралвагонзавод») о взыскании задолженности, неустойки за выполненные  работы (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (далее –  первоначальное исковое заявление, первоначальные требования),  

по встречному иску общества «НПК «Уралвагонзавод» к обществу «КБ  ВиПС» о соразмерном уменьшении стоимости работ,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного  общества «Ленводоканалпроект» (Санкт-Петербург),  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2021 ,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.02.2022 и постановлением Арбитражного суда  

Уральского округа от 29.04.2022, первоначальные исковые требования  удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.12.2022, частично удовлетворено заявление общество  «КБ ВиПС» о взыскании судебных расходов, с общества «НПК «Уралвагонзавод»  в пользу общества «КБ ВиПС» взыскано 2 642 899 рублей 07 копеек судебных  расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.  

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2023  указанные выше определение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Свердловской области.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с  постановлением суда кассационной инстанции, просит его отменить, ссылаясь на  его незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не  установлено.  

Окружной суд, отменил определение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции, направил дело на новое  рассмотрение, указав на то, что судами не дана надлежащая правовая оценка  доводам общества «НПК «Уралвагонзавод» о чрезмерности заявленных к  взысканию судебных расходов.  

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и  пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными  статьями 286, 287 Кодекса.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом  округа нарушениях норм процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи 29111 Кодекса к отмене  обжалуемого судебного акта.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «КБ Высотных и подземных сооружений»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова